征信宝官网12月9日，凤凰网举办“行动者联盟2018公益盛典”。赵薇荣获“年度十大公益人物”的奖项，入围理由是赵薇作为北京新阳光慈善基金会V爱白血病专项基金发起人热心助学和关爱白血病人。根据组委会评选规则，年度十大公益人物主要奖励有利于促进社会进步的公益发起者，强调发起者的自发性、自主性及参与度，发起的公益行动的可持续性，注重发起者为公益行业及社会带来的改变和推动。行业包括但不限于扶贫、扶老、助残、救孤、助学、助医、环境保护、人文关怀等公益慈善领域。
选自：源点信用 道法悠然
消息发布后，引发网友热烈讨论：被列入“黑名单”的人，还能被评为“公益人物”吗？要知道11月20日，上交所刚刚发布对赵薇予以纪律处分的决定。今年4月，中国证监会已对赵薇作出了两份行政处罚决定，给予警告，处以30万元罚款，并采取5年证券市场禁入措施。根据2015年12月签署的《关于对违法失信上市公司相关责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》，赵薇属于违法失信上市公司的责任人员。根据2018年7月施行的《证券期货市场诚信监督管理办法》，赵薇属于被中国证监会采取市场禁入措施的严重违法失信主体，尚处于严重违法失信主体专项公示一年期内。也就是说，赵薇还在“黑名单”中。
悠然临时起意，在朋友圈做了个小调查，询问同学们怎么看？没想到大家反应迅速、评论踊跃。非常感谢参与的同学！悠然对其中比较有代表性的评论，摘录如下：
“标准不同，立场不同，得出的结论不可能相同。”
“这是凤凰网主办的，很奇怪专家评审会是怎么过的。即使她真有善举，也应该在当下时刻避嫌才是。至少她在证券市场的行为是相当不“公益”的。”
“这是最好的教育方式。”
“人家在信用修复。”
“事实证明联合惩戒势在必行。”
“这就是多元化社会的优点：东边不亮西边亮。”
“给她弃恶从善回头是岸的机会。”
“无语。”
“好笑的。”
“这个世界太有趣了。”
“这个世界太疯狂，偶像崇拜的有点盲目。”
“包容一个人的多面性。”
“不同领域关注重点不一样。”
“当笑话看。”
“做公益做到欠债。”
“洗白。”
“得看活动主办方是谁？评选主体是谁？”
“信用体系建设和完善，任重道远。”
“撤销。”
……
是不是跟你所想的一样呢？评论意见中肯定、中立、否定的意见都有，但明显持否定意见的占了多数。说明对赵薇荣获“公益人物”不认可的居多。赵薇之所以被公众质疑，可能最重要的原因就在于她被列入“黑名单”。普罗大众当然会无法理解：一个刚被列入“黑名单”的人，怎么能被表彰为“公益人物”呢？到底哪里出问题了？
这恰恰是悠然主张不要过度使用“黑名单”的原因。
“黑名单”作为一个特定名词，是有特定含义的。悠然曾经在《不明觉厉的“黑名单”（一）》、《犹抱琵琶的“灰白红”（二）》等文章中，介绍过“黑名单”的前世今生，并指出现代意义上的“黑名单”实际上是“行为清单”。需要补充的是，“黑名单”有过不光彩的黑历史。“黑名单”曾经臭名昭著，被用作对持不同政见的组织和人士实施政治迫害。1950年9月，美国国会通过《麦卡伦法案》，同年12月，总统杜鲁门发布命令，宣布美国处于“全国紧急状态”，正式实行《麦卡伦法案》，他们编制了形形色色的“黑名单”，用作逮捕大批持不同政见的人士，以达到美国所谓的政治目的。
悠然能够理解为什么要使用“黑名单”这个通俗叫法。主管部门希望能够增加震慑力，以达到事半功倍的作用。但事情往往没那么简单。主观上可能认为会为我所用，事实上往往会反受其累，世界上类似的情况很多。从某种程度上讲，赵薇的境遇正是由于当前不完善的“黑名单”制度造成的。
出于全面施行信用监管的考虑，悠然提出用“行为清单”来替代“黑名单”的想法。主要原因有三：一是主体监管代表着过去，行为监管代表着未来。二是主体监管容易以偏概全，行为监管讲究专业单一。三是主体监管常常被贴标签，行为监管便于修复救济。
我们都知道，主体的行为是复杂多变的，可能一时守信，一时失信。没有永远的好人，也没有永远的坏人。“黑名单”针对的是主体本身，一旦主体被列入“黑名单”，人们通常会以偏概全，认为主体的信用状况非常差。很容易掉入信用监管的陷井，出现“黑名单”、“灰名单”、“红名单”之间两两交叉冲突的状况。虽然我们会尽力避免，但随着专业监管的不断增多和深入反而会愈陷愈深。据有关方面统计，截止2018年11月底，我国“黑名单”企业数量为54.9万家，“红名单”企业数量为209.3万家；将两者交叉比对发现，同时被列入“黑名单”和“红名单”的企业数量为3.4万家。
正如前文所讲，瑕不掩瑜，好人也可能会因犯错而被列入“黑名单”。除了列入“黑名单”应受到法律规定的惩戒措施外，一般情况下不能因为主体曾经犯过错，就禁止或限制其在专业领域理应得到的表彰奖励，例如见义勇为、义务献血等。哪怕是一名罪犯，其在实施了见义勇为或义务献血的行为后，都应该得到应有的表彰奖励。赵薇碰到的情况就是这样，在当前情况下，如果没有严格的法律依据，即使她被列入证监会的“黑名单”，也不妨碍在公益慈善的专业领域获得“年度十大公益人物”的称号。
人人都有一颗向善的心，都有一种朴素的价值判断标准。我们当前最需要做的是不断完善信用制度，以保护诚信的价值导向，并使之符合舆论和普罗大众的价值预期。真心希望不要过度消费“黑名单”，别把“黑名单”给玩坏了。
