征信宝官网
钛媒体 蔡鹏程
摘要： 电信运营商们正在用行动告诉你，欠话费虽然还不至于被抓，但代价似乎正在逐渐变大——比如，你的贷款申请可能因此泡汤了。
“信用卡逾期多久会被抓？”
在百度输入“信用卡逾期”，会自动显示这样一条让人印象深刻的相关搜索，足见人们对于“欠银行钱”这件事已抱有相当的敬畏之心。
但假如把信用卡逾期改成话费逾期，这种担忧还存在吗？电信运营商们正在用行动告诉你，欠话费虽然还不至于被抓，但代价似乎正在逐渐变大——比如，你的贷款申请可能因此泡汤了。
以上转变的背景是运营商们正在杀入征信行业。
2016年7月，中国移动联手招商局设立了试金石信用服务有限公司。其官方信息宣称，新公司将依托招商局和中国移动海量大数据优势，深耕于大数据征信行业，打造普惠金融风控工具。
而早在2015年，中国联通就与招商银行合资成立了“招联消费金融公司”，利用自身的运营商数据优势，为消费贷款产品提供信审、风控服务。而中国电信旗下的天翼征信更是一家专业从事征信业务的征信机构。
除了这些“主力军”之外，一些创业公司也在同步加入到这一行列中。以立足于四川的享宇金服为例，其已与四川移动、广东移动展开合作，通过对运营商底层数据分析，为金融机构提供征信外包服务。
与我们已熟知的芝麻信用等以消费、支付数据作为“原料”的征信机构相比，运营商的数据是其切入征信行业的数据源，优劣何在？又能刻画出怎样的个人信用“肖像”？
运营商知道的远不只是你的话费
电信运营商们掌控的数据有着两点直观优势：
首先，数据覆盖极广。手机号码基本人手一个，因此三大运营商基本能覆盖所有人群。在这一点上，即使是BAT等互联网巨头也是难以望其项背的。
其次，数据真实性具有一定保障。随着手机号码实名制的普及，征信行业的伪冒风险大大降低。冒名申请、代办养卡等行为的难度陡增。
除了“一大二真”这两点基本属性之外，在具体将通信数据翻译成金融行为的过程中，运营商掌控的数据在金融领域还具备着一些更深层次的价值。
享宇金服CEO蒋妍君认为，通讯数据的另一大优势是可以实现对于一个人“稳定性”的表现，对于用户的社会属性、交际属性甚至行为属性等可以做出全面的分析。而这一点也是传统金融行业的征信评估所力有不逮的。
中国移动部门经理宁宇向钛媒体表示，基于一些基本数据数据的整合和交叉，可以形成更多的数据集合和分析能力，比如将终端信息和客户信息放在一起，就能看到，什么样的客户喜欢使用什么样的终端，各种终端用户在通信方面的表现和特点是什么，各类品牌终端的客户忠诚度如何等等。
这些数据的分析和展示，具有非常高的商业价值，技术实现方面的难度也并不大，只需要进行简单的多维建模分析，就能看到结果。
基于此，宁宇直言：“同时拥有这么多类型的数据和信息的，以前除了电信运营商，谁能做到？”
警惕个人信息泄露
近年频发的电信诈骗案件在直观展示着个人信息泄露的巨大风险，手机号似乎成了另一种身份证，大量个人信息潜藏其中。如何在恪守隐私保密的情况下，高效的完成风险刻画是一大考验。
根据工信部2013年颁布的《电信和互联网用户个人信息保护规定》，未经用户同意，电信业务经营者、互联网信息服务提供者不得收集、使用用户个人信息。不得收集其提供服务所必需以外的用户个人信息，并不得将信息用于对外服务。
在征信行业，按照《征信管理条例》的规定，采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。
面对这些行业“紧箍咒”，蒋妍君向钛媒体介绍了其内部数据的操作流程，并宣称：“个人用户最底层、原始的数据，均存放在移动公司内部，我们按照移动4A规范要求，提出数据获取请求，移动通过验证后，输出的是经过脱敏和加密的信息分析结果，无法还原为个人原始数据。”
但同时，这位征信行业从业者坦言，要完全达到这一要求的技术成本、资金成本颇高。
尽管认同运营商数据具备较大商业价值，宁宇也向钛媒体表示：“个人认为开展大数据运营的风险还是挺大的。”
宁宇认为，企业在获得数据加工的权利的同时，企业也需要承担相应的义务。以匿名处理为例，他认为企业应承担如下义务：（1）要确保数据始终处于匿名状态；（2）对数据的匿名安全性作出评估，如果数据交易的对象具备对数据复原身份属性的能力，则应当限制此类交易。（3）在交易协议中，需要通过协议来明确交易各方对于数据安全的责任，尤其约束交易方不得再进行身份识别性的利用。
征信市场远未成熟
尽管入局者众多，但当下国内的个人征信行业现状并不够成熟。
中国人民银行征信中心是我国个人征信市场的主力军，其信息来源以银行信贷信息为核心，但据了解，目前全国还有5亿左右的人口没有在持牌金融机构有信用活动。来自易观的数据显示，目前国内个人征信体系覆盖率仅为28%，而美国个人征信市场的覆盖率为92%。
虽然信贷数据是目前最为能够体现用户信用的数据维度，但在信贷记录数据偏少的情况下，其他数据维度显得尤为重要。然而，同样来自易观的数据显示，仅有17%的数据是非信贷和非信用数据。
因此，长尾用户就很难得到信贷数据之外其他维度数据的有效验证，而面对主要以服务长尾用户的互联网金融，其征信需求还未得到有效满足。
在此背景下，运营商+征信的模式对于征信市场无疑是一个很必要的补充。有着足够的市场需求，有着良好的数据基础，未来能表现如何，考验着这条赛道上的运动员们。
