征信宝官网
身为公安局刑警的郭跃(化名)，却因无法上网订机票而犯了难。
事情还得追溯到年初：郭跃的妻子生意亏损，欠下几十万元账款无法按时偿还，作为担保人的郭跃，就被债权人一并告上法庭。郭跃在被判决应当及时履行担保责任后，也没能清偿欠款，于是债权人申请将郭跃列入了失信被执行人名单。
开通了芝麻信用的郭跃发现，不久之后，在他的芝麻信用服务中，“信用管理”一栏多了这条欠款未还的负面记录；而自此以后，郭跃就再也没能在网上成功预订机票——对于需要经常出差办案的他来说，工作受到了巨大的影响。
这是发生在广东省某市的一个真实案例。而郭跃的经历，只是芝麻信用自2015年7月24日，与最高人民法院联手开展对失信被执行人信用惩戒以来，通过其信用平台，对超过13万人次失信被执行人的行为进行限制的一个缩影。
半年限制老赖13万人次
失信被执行人，俗称“老赖”，是当前社会上对拒不执行判决、裁定被执行人的形象称呼。
2015年以来，针对老赖的不诚信行为，最高人民法院开展了多项整治措施，包括修改司法解释、完善老赖黑名单制度等；而其中最引人注目的，便是与芝麻信用合作，开创了通过互联网联合信用惩戒的先河。
据了解，最高授权，将老赖信息与芝麻信用数据同步对接，便于第三方征信机构能够及时掌握最新的失信被执行人数据，第一时间对其进行联合惩戒。
根据数据显示，自2015年7月24日芝麻信用接入最高人民法院数据、利用平台开展信用惩戒以来，共计5300多名失信被执行人因此还清债务，其中1500多名失信被执行人是长达三四年、一直逃避执行的老赖。
为何芝麻信用介入对老赖的信用惩戒后，能够取得如此有效的结果？一位互联网信用评级业内人士称，主要原因在于，不同于以往对于老赖的惩戒局限于金融领域，芝麻信用能够从日常生活、消费中，对老赖产生切实的影响。
法治周末记者从芝麻信用方面了解到，芝麻信用能够通过合作商家，在消费金融、融资租赁、信用卡、P2P、酒店、租房、出行等近百个场景，全面限制老赖。
而综合来看，目前对于老赖的限制，主要集中在申请贷款、融资等金融行为，预订机票、列车软卧、购买非经营必需车辆、旅游、度假产品等，预订三星级以上宾馆、酒店，以及进行奢侈品交易等其他高消费行为。
“原本上了老赖名单，可能仅仅是无法从银行贷款来买房、买车、做生意；而现在，老赖在芝麻信用上有了负面记录后，很多互联网所带来的优惠与便捷，都无法享受了。”该业内人士告诉法治周末记者。
一个有意思的数据是：根据芝麻信用的统计，失信被执行人的芝麻信用开通率，比其他人群高出12倍。
“芝麻信用在其中发挥了平台的作用，实际上最终限制老赖生活的，并非芝麻信用，而是与芝麻信用合作、利用芝麻信用评级服务的第三方商家、应用等。”该业内人士表示。
上述业内人士分析，这表明老赖们，比一般人更加依赖芝麻信用以及相关合作应用所提供的互联网服务——对于近些年日渐习惯了互联网生活的老赖们来说，这样的限制，显然更有效果。
从“追着要”到“主动还”
对于芝麻信用联动惩戒老赖所带来的执法便利，广东省中山市第一人民法院法官王念有着切身的体会。
王念告诉法治周末记者，今年下半年以来，他发现了两个非常有意思的现象。
“第一个现象是，一些多年无法执行到位的案件，被执行人最近都突然找到法院来，主动要求还清欠款、把自己从老赖名单中抹去。”王念说，“还有一个现象是，越来越多的原告、债权人，在看到利用互联网信用平台来限制老赖的效果立竿见影后，要求将长期无法执行、难以执行的被执行人，加入到老赖名单中。”
而结合自身的办案经历，王念告诉法治周末记者，像芝麻信用这样的互联网信用平台接入老赖惩戒机制后，与传统执行方式相比，存在着巨大的不同。
“原先执行案件，我们只能在当地查询被执行人名下的财产，很多时候还要走街串巷去找到被执行人，才能了解他的真实财产情况。如果在当地查不到可供执行的财产，原告和债权人的合法权益就无法得到保障。”王念介绍，很多老赖就是利用了这一点，换个地方生活，依然能够逍遥自在。
王念认为，当芝麻信用等互联网平台和应用加入到惩戒机制中后，就能够通过互联网的方式，用信息化的手段来压缩老赖的空间。
“以前，都是我们追着老赖要钱；而现在，是老赖被逼得主动上法院还钱。”王念说，这种结合互联网大数据的执法创新，对于长久以来的执行难题，有了很大的助力。
北京市某法院的法官赵明，对此也深有感触。他在去年承办的一起离婚诉讼，也遭遇了执行难的问题：根据该案的判决，男方需给付女方抚养费、折价款共计18万余元，但至今一年多来，男方迟迟不履行。
“法院曾前去银行查询他的财产信息，发现银行并无存款，他的名下也没有车辆，最后查封了他在燕郊的一处房产，但男方依然不为所动，拒不履行生效判决。”赵明说。
案件执行的转折，发生在男方被列入老赖名单后。
“法院刚把他列入失信名单后没几天，男方就找了过来，将抚养费、离婚折价款全都给清了。我问了一下原因，他说在被列入老赖名单后，支付宝里的芝麻信用分数，一下降得很低，机票买不了，酒店预订不了，生活受到了很大的影响。”赵明告诉记者。
“可见，互联网信用惩戒机制介入后，效果还是很明显的。”赵明感慨，“以前遇到拒不履行判决的情况，只能在找到人之后对其处以行政拘留。但如果法院找不到人，这点惩处也无法实现。而现在，只要将老赖的名单上网，很多时候问题就解决了”。
但赵明也指出，互联网信用惩戒机制也并非万能，毕竟不同人对互联网服务与应用的依赖程度不同，还是得看这些受到影响的服务与应用，究竟对老赖来说有多重要。
创新“信用责任”制度
对于最高法联合芝麻信用惩戒老赖的执法创新，中国人民大学商法研究所所长、中国消费者协会副会长刘俊海表示，这种做法，擦亮了市场的“眼睛”、新生了法律的“牙齿”。
“对于消费者和商家等市场主体的权益保护而言，降低了他们的维权成本：一方面，互联网信用评级的惩戒，让市场主体在缔约之初就能够看到老赖的信息，可以借此抵制失信者；另一方面，这种惩戒也能督促老赖及时履行自己的义务，清偿债款。”刘俊海说。
而这种互联网领域中的信用制裁，在刘俊海看来，实际上是独立于民事责任、刑事责任、行政责任之外，创设了第四个法律责任——信用责任，是法律责任制度的创新；借助互联网应用平台，加强失信惩戒机制，将成为未来法律责任的新常态。
中国互联网协会研究中心秘书长胡钢也认为，芝麻信用介入法院执行流程，给法院的执行工作带来了新的技术支撑。
“通过和芝麻信用的联手，可以让法院在执行生效判决的过程中，掌握比以往更多的有关被执行人的有效数据，并借此进一步了解被执行人的个人信息和财产情况，更有效地开展工作。”胡钢表示。
不过，胡钢也强调，最高人民法院联手芝麻信用开展信用惩戒的过程中，一定要注意公民个人信息的保护，避免个人信息滥用的情况出现。
胡钢向法治周末记者表示，2015年11月2日，全国人民代表大会常务委员会执法检查组进行了关于检查《中华人民共和国消费者权益保护法》实施情况的报告，其中就指出了当前个人信息保护，依然存在制度过于原则、执法主体不明确、法律责任不到位、消费者个人信息被违法收集使用等情况。
“即便对于老赖，也要尊重其个人信息在合法、正当、必要的前提下被使用。这实际上也是摆在所有人面前的普遍性问题。”胡钢说。
胡钢所指出的问题，也在网上引得众多网友议论，如何保障信息安全、准确，是无法回避的话题。
据一位接近芝麻信用的相关人士表示，芝麻信用会对数据源进行严格的筛选，只有资信较好、且在数据处理能力上达到特定标准的机构，才会在用户授权后向其采集数据；没有用户的授权，无论是芝麻信用，还是各合作伙伴，都不能调用用户的数据。
“并且，芝麻信用的所有数据，都通过评分模型运营计算，没有人工的接触，并且系统会自动将一些资产、交易明细等敏感数据进行脱敏处理。”该人士表示。
此外，法治周末记者了解到，在用户对其信用信息存在异议的情况下，芝麻信用提供了异议处理流程，会安排异议处理专员，与用户就其主张异议的信息进行内外部核实，确有错误的，就会进行修正。
法治周末见习记者 李含
征信宝网站：zhengxinbao.com
微信公众号：征信宝
微博认证号：征信宝
